The Last of Us 2 es el tercer best-seller de Sony en la

Todo el mundo ama una buena historia de venganza. Mejor aún si la historia enfrenta a un desvalido contra un poderoso enemigo. Desde una distancia suficiente, el recorrido del precio de las acciones de GameStop parece que satisface todos los requisitos. Un grupo de Redditors compró acciones de GameStop en lo que se conoce como un " apretón corto " y elevó el precio de las acciones del asediado minorista en más de un 400 por ciento en una semana. Los fondos de cobertura perdieron millones de dólares, y los habitantes de r / wallstreetbets acumularon efectivo.
De vuelta en el subreddit, que dice que es "como si 4chan encontrara una enfermedad terminal de Bloomberg", los comerciantes se regocijaron. “ESTO ES PARA TODAS LAS FAMILIAS QUE PERDIERON SUS HOGARES, SUS COCHES, SUS VIDAS POR LAS FOLLADAS DECISIONES DE 2008. FÓGATE Y FOLLATE TUS PARÁSITOS MODELOS DE NEGOCIO”, proclamó un usuario, n00b001. Agregaron una solicitud: "BAILA PARA MI MONO".
N001b001 no respondió a una solicitud de comentarios. Pero los monos están bailando: Melvin Capital, que había puesto en corto las acciones de GameStop, ha bajado un 30 por ciento y los ricos están angustiados. En CNBC, el multimillonario Leon Cooperman se quejó de que los ne'er-do-wells estaban "sentados en casa recibiendo sus cheques del gobierno, negociando sus acciones". En una batalla entre Cooperman, que una vez lloró ante la perspectiva de impuestos más altos, y el usuario de ar / wallstreetbets que dice que usaron l'affaire GameStop para salir de la deuda médica, los hombres y mujeres de conciencia deben ponerse del lado del Redditor. Sin embargo, mire un poco más de cerca, y esta no es una gran historia de venganza en absoluto. Los monos todavía tienen mentes propias y pueden ser más fuertes de lo que creen los Redditors.
El jueves por la mañana, los engranajes ya habían comenzado a girar contra r / wallstreetbets. Perdieron un arma de elección cuando Robinhood, una popular aplicación gratuita de comercio de acciones, dijo que restringiría el comercio de ciertos valores, incluido GameStop y un puñado de otras acciones, todas ellas objetivo de Reddit. Algunos usuarios podrían vender valores de GameStop que ya poseían, pero no podrían abrir nuevas posiciones. (Es posible que la medida no haya sido legal y ya hay una demanda colectiva ) . El precio de las acciones de GameStop comenzó a caer. Y Melvin Capital, el gran enemigo de los Redditors, ha recibido un rescatepor valor de $ 2.75 mil millones de Point 72 y Citadel LLC, la empresa matriz de Citadel Securities, el mayor creador de mercado utilizado por Robinhood. La vanguardia revolucionaria se topó con un ouroboros de mierda.
Mientras que algunos en la izquierda celebran r / wallstreetbets por molestar a algunos tipos de fondos de cobertura y ven el potencial político en sus energías populistas no formadas, la realidad no es tan subversiva. Los Redditors simplemente acercaron un espejo a un sistema podrido. El mercado de valores nunca fue tan racional. De hecho, los redditors pueden estar motivados por "una mezcla de codicia y aburrimiento", como sugirió recientemente el New York Times., pero es difícil argumentar que sus enemigos ataviados están motivados por algo más significativo. En cuanto a Robinhood, no está a la altura de su nombre. La aplicación y herramientas como esta "se basan en lo que se conoce como pago por flujo de pedidos como su motor de ganancias en lugar de comisiones", como lo expresó CNBC en 2020. Eso le da a Robinhood mucho dinero, lo que le ayuda a mantener sus operaciones "gratuitas" y le permite atraer a más personas al mercado, cumpliendo su promesa de “democratizar las finanzas” en un sentido literal. Pero la aplicación nunca se creó para una verdadera redistribución de la riqueza.
“Robinhood está vendiendo su flujo de pedidos a un fondo de cobertura”, explicó Alexis Goldstein, un exprofesional de Wall Street convertido en defensor de la reforma financiera. Al usar la aplicación, dijo, “tal vez la esté pegando a un fondo de cobertura. Pero Citadel fue y luego compró el fondo de cobertura que los Redditors creen que hicieron que se hundiera ". Robinhood, agregó, es solo "una hoja de parra sobre una batalla más grande entre dos Goliats diferentes". Los David pueden ser estampados bajo los pies.
“Hay dos cosas sobre las burbujas. Siempre duran más de lo que piensas, pero eventualmente explotan ”, dijo Doug Henwood, autor de Wall Street y editor de Left Business Observer . Cuando eso suceda inevitablemente, el Redditor promedio "se quedará con la bolsa", agregó.
La cantidad de problemas en los que podría encontrarse un Redditor depende del tipo de comercio que esté haciendo, dijo Goldstein. “Si la gente dice la verdad, y quién sabe si lo hace, está poniendo mucho dinero en opciones y no olvidemos que la mayoría de las opciones caducan sin valor”, señaló. Mantenga una opción durante demasiado tiempo, continuó, y "algo que vale toneladas de dinero en este momento puede evaporarse de la noche a la mañana". Un Redditor podría perder todo lo que hundió en su sueño de pegárselo al hombre. A diferencia de Melvin Capital, no obtendrá un rescate.
N001b001 tampoco es la única persona que piensa en 2008. Goldstein también. La importancia política de la redada de Reddit en Wall Street puede ser determinada en gran medida por los reguladores, lo que no necesariamente inspira confianza. Goldstein recordó el ejemplo de Abacus, el único banco procesado en relación con la crisis financiera. Abacus era pequeño y de propiedad familiar; La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan dirigida por Cy Vance y el Departamento de Justicia hizo desfilar a los empleados esposados. El banco con sede en Chinatown y sus ejecutivos finalmente fueron absueltos de todos los cargos, y los bancos más grandes y culpables salieron ilesos. "Creo que una de las preocupaciones es que podría haber un escrutinio regulatorio que vaya tras los jugadores más pequeños y no los más grandes", dijo Goldstein.
Salvo una posible regulación, ¿qué ha logrado r / wallstreetbets? Algunos Redditors pueden ganar mucho dinero. Leon Cooperman podría volver a llorar. El fundador de Melvin Capital, Gabe Plotkin, está teniendo una semana muy mala. Quizás lo más importante es que es difícil sostener ciertas ficciones sobre la pura racionalidad del mercado. La mano invisible parece temblorosa, pero nunca fue tan firme.
Intente describir una venta corta a alguien, desafió Henwood en un artículo reciente para Jacobinrevista. Es una apuesta, que no es estrictamente un juego, aunque no estaría loco por pensar que está cerca. Ha concluido que una acción pronto bajará de precio, lo que podría ser una oportunidad para obtener ganancias. Pero entre usted y sus ganancias están los misterios esotéricos del libre mercado. Antes de que pueda hacer su apuesta, "tiene que pedir prestadas las acciones a alguien que sí las posee", explicó Henwood. Debido a que no lo posee, recuerde, solo lo está pidiendo prestado, debe pagar intereses por él. Al mismo tiempo, debe entregar a su corredor una garantía. Si tiene razón, o al menos tiene suerte, el precio de las acciones caerá como esperaba y comprará acciones. Su beneficio, escribió Henwood, es la diferencia "entre el precio de venta original y el precio de compra de cierre, menos los intereses pagados sobre el activo prestado".
Esa es la apuesta que hizo Gabe Plotkin con GameStop. Así es como funcionan las cosas, a menos que ocurra algo inesperado. Los Redditors interrumpieron el negocio como de costumbre con su breve apretón y, en el proceso, pusieron en peligro la capacidad de Plotkin para mantener las hermosas casas de Miami que compró recientemente . Pero eso es casi todo lo que hicieron. No iniciaron un levantamiento. No están a punto de derrocar al capitalismo. Ese último objetivo ni siquiera parece atraerlos. Ciertamente, no es por eso que alguien abre una cuenta con Robinhood: la aplicación promete asimilación, no subversión. Úselo y usted también puede ser rico.
Pero como Redditors descubrió abruptamente el jueves, las promesas de Robinhood podrían no significar mucho. La compañía se llevó sus juguetes y luego aparentemente cambió de rumbo, anunciando más tarde en la tarde que permitiría "compras limitadas" de GameStop el viernes. La oficina de la procuradora general de Nueva York, Letitia James, está " revisando " el intento fallido de Robinhood de limitar el comercio, aunque no está del todo claro qué significa eso para la empresa. Este no sería su primer encuentro con funcionarios gubernamentales: la empresa pagóuna multa de $ 65 millones en 2020 después de que la Comisión de Bolsa y Valores descubrió que había engañado a los clientes, en parte al pasar los pedidos a las corredoras independientemente de si esas empresas ofrecían a los comerciantes los precios más justos disponibles. La aplicación se ha relacionado con al menos un suicidio, después de que un hombre de 20 años de edad, comerciando con opciones complejas, viera un saldo negativo de 730.000 dólares en su cuenta. Realmente no debía el dinero, pero los elegantes gráficos y la interfaz de la aplicación lo engañaron, dijeron sus familiares . Todo parecía un juego, hasta que no lo hizo.
Pero quizás podamos aprender algo de r / wallstreetbets, aunque sea por accidente. El capitalismo es una entidad robusta y extraña. Los jugadores de entre nosotros pueden querer pensar en él como el jefe final. El difunto teórico crítico Mark Fisher, resumiendo a los filósofos Deleuze y Guattari, lo expresó de otra manera, observando que el capitalismo “ya no se rige por ninguna ley trascendente; por el contrario, desmantela todos esos códigos, solo para reinstalarlos ad hoc ”. Robinhood da, luego quita. Dañe un fondo de cobertura y, a menos que elimine todo el sistema con él, Citadel Securities se asegurará de que vuelva a crecer. Todos son parte del mismo organismo. “Esto hace que el capitalismo se parezca mucho a la cosa de la película de John Carpenter del mismo nombre: una entidad monstruosa e infinitamente plástica,capaz de metabolizar y absorber cualquier cosa con la que entre en contacto ”, concluyó Fisher. ¿Qué esperanza tiene cualquier individuo, Redditor o no, contra esa criatura? Necesitará algo más que Robinhood, eso es seguro, y tampoco puede contar con los reguladores. Necesita movimiento de masas: ira, comprensión de lo que está en juego, un objetivo claro. Una reinvención total del mundo y el lugar de las ganancias en él.
En cambio, lo que tenemos es un momento breve y brillante para los trolls. No es nada, pero no es suficiente. “La gente de izquierda ve una revolución o algo así. Es sólo un grupo de chicos que se están poniendo lOL y arruinando las cosas ”, dijo Henwood. “Lo que puede ser entretenido. No niego el valor cómico. Pero no es un gran momento político ".
N001b001 no respondió a una solicitud de comentarios. Pero los monos están bailando: Melvin Capital, que había puesto en corto las acciones de GameStop, ha bajado un 30 por ciento y los ricos están angustiados. En CNBC, el multimillonario Leon Cooperman se quejó de que los ne'er-do-wells estaban "sentados en casa recibiendo sus cheques del gobierno, negociando sus acciones". En una batalla entre Cooperman, que una vez lloró ante la perspectiva de impuestos más altos, y el usuario de ar / wallstreetbets que dice que usaron l'affaire GameStop para salir de la deuda médica, los hombres y mujeres de conciencia deben ponerse del lado del Redditor. Sin embargo, mire un poco más de cerca, y esta no es una gran historia de venganza en absoluto. Los monos todavía tienen mentes propias y pueden ser más fuertes de lo que creen los Redditors.
El jueves por la mañana, los engranajes ya habían comenzado a girar contra r / wallstreetbets. Perdieron un arma de elección cuando Robinhood, una popular aplicación gratuita de comercio de acciones, dijo que restringiría el comercio de ciertos valores, incluido GameStop y un puñado de otras acciones, todas ellas objetivo de Reddit. Algunos usuarios podrían vender valores de GameStop que ya poseían, pero no podrían abrir nuevas posiciones. (Es posible que la medida no haya sido legal y ya hay una demanda colectiva ) . El precio de las acciones de GameStop comenzó a caer. Y Melvin Capital, el gran enemigo de los Redditors, ha recibido un rescatepor valor de $ 2.75 mil millones de Point 72 y Citadel LLC, la empresa matriz de Citadel Securities, el mayor creador de mercado utilizado por Robinhood. La vanguardia revolucionaria se topó con un ouroboros de mierda.
Mientras que algunos en la izquierda celebran r / wallstreetbets por molestar a algunos tipos de fondos de cobertura y ven el potencial político en sus energías populistas no formadas, la realidad no es tan subversiva. Los Redditors simplemente acercaron un espejo a un sistema podrido. El mercado de valores nunca fue tan racional. De hecho, los redditors pueden estar motivados por "una mezcla de codicia y aburrimiento", como sugirió recientemente el New York Times., pero es difícil argumentar que sus enemigos ataviados están motivados por algo más significativo. En cuanto a Robinhood, no está a la altura de su nombre. La aplicación y herramientas como esta "se basan en lo que se conoce como pago por flujo de pedidos como su motor de ganancias en lugar de comisiones", como lo expresó CNBC en 2020. Eso le da a Robinhood mucho dinero, lo que le ayuda a mantener sus operaciones "gratuitas" y le permite atraer a más personas al mercado, cumpliendo su promesa de “democratizar las finanzas” en un sentido literal. Pero la aplicación nunca se creó para una verdadera redistribución de la riqueza.
“Robinhood está vendiendo su flujo de pedidos a un fondo de cobertura”, explicó Alexis Goldstein, un exprofesional de Wall Street convertido en defensor de la reforma financiera. Al usar la aplicación, dijo, “tal vez la esté pegando a un fondo de cobertura. Pero Citadel fue y luego compró el fondo de cobertura que los Redditors creen que hicieron que se hundiera ". Robinhood, agregó, es solo "una hoja de parra sobre una batalla más grande entre dos Goliats diferentes". Los David pueden ser estampados bajo los pies.
“Hay dos cosas sobre las burbujas. Siempre duran más de lo que piensas, pero eventualmente explotan ”, dijo Doug Henwood, autor de Wall Street y editor de Left Business Observer . Cuando eso suceda inevitablemente, el Redditor promedio "se quedará con la bolsa", agregó.
La cantidad de problemas en los que podría encontrarse un Redditor depende del tipo de comercio que esté haciendo, dijo Goldstein. “Si la gente dice la verdad, y quién sabe si lo hace, está poniendo mucho dinero en opciones y no olvidemos que la mayoría de las opciones caducan sin valor”, señaló. Mantenga una opción durante demasiado tiempo, continuó, y "algo que vale toneladas de dinero en este momento puede evaporarse de la noche a la mañana". Un Redditor podría perder todo lo que hundió en su sueño de pegárselo al hombre. A diferencia de Melvin Capital, no obtendrá un rescate.
N001b001 tampoco es la única persona que piensa en 2008. Goldstein también. La importancia política de la redada de Reddit en Wall Street puede ser determinada en gran medida por los reguladores, lo que no necesariamente inspira confianza. Goldstein recordó el ejemplo de Abacus, el único banco procesado en relación con la crisis financiera. Abacus era pequeño y de propiedad familiar; La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan dirigida por Cy Vance y el Departamento de Justicia hizo desfilar a los empleados esposados. El banco con sede en Chinatown y sus ejecutivos finalmente fueron absueltos de todos los cargos, y los bancos más grandes y culpables salieron ilesos. "Creo que una de las preocupaciones es que podría haber un escrutinio regulatorio que vaya tras los jugadores más pequeños y no los más grandes", dijo Goldstein.
Salvo una posible regulación, ¿qué ha logrado r / wallstreetbets? Algunos Redditors pueden ganar mucho dinero. Leon Cooperman podría volver a llorar. El fundador de Melvin Capital, Gabe Plotkin, está teniendo una semana muy mala. Quizás lo más importante es que es difícil sostener ciertas ficciones sobre la pura racionalidad del mercado. La mano invisible parece temblorosa, pero nunca fue tan firme.
Intente describir una venta corta a alguien, desafió Henwood en un artículo reciente para Jacobinrevista. Es una apuesta, que no es estrictamente un juego, aunque no estaría loco por pensar que está cerca. Ha concluido que una acción pronto bajará de precio, lo que podría ser una oportunidad para obtener ganancias. Pero entre usted y sus ganancias están los misterios esotéricos del libre mercado. Antes de que pueda hacer su apuesta, "tiene que pedir prestadas las acciones a alguien que sí las posee", explicó Henwood. Debido a que no lo posee, recuerde, solo lo está pidiendo prestado, debe pagar intereses por él. Al mismo tiempo, debe entregar a su corredor una garantía. Si tiene razón, o al menos tiene suerte, el precio de las acciones caerá como esperaba y comprará acciones. Su beneficio, escribió Henwood, es la diferencia "entre el precio de venta original y el precio de compra de cierre, menos los intereses pagados sobre el activo prestado".
Esa es la apuesta que hizo Gabe Plotkin con GameStop. Así es como funcionan las cosas, a menos que ocurra algo inesperado. Los Redditors interrumpieron el negocio como de costumbre con su breve apretón y, en el proceso, pusieron en peligro la capacidad de Plotkin para mantener las hermosas casas de Miami que compró recientemente . Pero eso es casi todo lo que hicieron. No iniciaron un levantamiento. No están a punto de derrocar al capitalismo. Ese último objetivo ni siquiera parece atraerlos. Ciertamente, no es por eso que alguien abre una cuenta con Robinhood: la aplicación promete asimilación, no subversión. Úselo y usted también puede ser rico.
Pero como Redditors descubrió abruptamente el jueves, las promesas de Robinhood podrían no significar mucho. La compañía se llevó sus juguetes y luego aparentemente cambió de rumbo, anunciando más tarde en la tarde que permitiría "compras limitadas" de GameStop el viernes. La oficina de la procuradora general de Nueva York, Letitia James, está " revisando " el intento fallido de Robinhood de limitar el comercio, aunque no está del todo claro qué significa eso para la empresa. Este no sería su primer encuentro con funcionarios gubernamentales: la empresa pagóuna multa de $ 65 millones en 2020 después de que la Comisión de Bolsa y Valores descubrió que había engañado a los clientes, en parte al pasar los pedidos a las corredoras independientemente de si esas empresas ofrecían a los comerciantes los precios más justos disponibles. La aplicación se ha relacionado con al menos un suicidio, después de que un hombre de 20 años de edad, comerciando con opciones complejas, viera un saldo negativo de 730.000 dólares en su cuenta. Realmente no debía el dinero, pero los elegantes gráficos y la interfaz de la aplicación lo engañaron, dijeron sus familiares . Todo parecía un juego, hasta que no lo hizo.
Pero quizás podamos aprender algo de r / wallstreetbets, aunque sea por accidente. El capitalismo es una entidad robusta y extraña. Los jugadores de entre nosotros pueden querer pensar en él como el jefe final. El difunto teórico crítico Mark Fisher, resumiendo a los filósofos Deleuze y Guattari, lo expresó de otra manera, observando que el capitalismo “ya no se rige por ninguna ley trascendente; por el contrario, desmantela todos esos códigos, solo para reinstalarlos ad hoc ”. Robinhood da, luego quita. Dañe un fondo de cobertura y, a menos que elimine todo el sistema con él, Citadel Securities se asegurará de que vuelva a crecer. Todos son parte del mismo organismo. “Esto hace que el capitalismo se parezca mucho a la cosa de la película de John Carpenter del mismo nombre: una entidad monstruosa e infinitamente plástica,capaz de metabolizar y absorber cualquier cosa con la que entre en contacto ”, concluyó Fisher. ¿Qué esperanza tiene cualquier individuo, Redditor o no, contra esa criatura? Necesitará algo más que Robinhood, eso es seguro, y tampoco puede contar con los reguladores. Necesita movimiento de masas: ira, comprensión de lo que está en juego, un objetivo claro. Una reinvención total del mundo y el lugar de las ganancias en él.
En cambio, lo que tenemos es un momento breve y brillante para los trolls. No es nada, pero no es suficiente. “La gente de izquierda ve una revolución o algo así. Es sólo un grupo de chicos que se están poniendo lOL y arruinando las cosas ”, dijo Henwood. “Lo que puede ser entretenido. No niego el valor cómico. Pero no es un gran momento político ".